גזר דין בתיק ת"פ 26262-05-12

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש, כמפורט בכתב האישום המתוקן.

בהתאם לכתב האישום המתוקן, ביום 10.5.12 בעקבות ויכוח בין הנאשם לאשתו (להלן: המתלוננת) על רקע כספי, איים הנאשם על המתלוננת באומרו כי "יהרוג אותה ויפוצץ אותה".

בהמשך, תקף הנאשם את המתלוננת בכך שלקח כיסא והכה את המתלוננת בעזרתו בגבה ובצווארה. כאשר הרימה המתלוננת את ידה לגונן על ראשה, הכה בה הנאשם בעזרת הכסא ופגע בידה. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת נפיחות כחולה בזרוע ימין, ובצוואר שריטה ואדמומית.

לאחר מכן, כאשר היה הנאשם בחדר מעוכבים בתחנת המשטרה, איים באזני השוטר על המתלוננת וילדיה בכך שאמר "נראה לי שאני אשב שבעה על האישה והילד", "נמאס לי מהם".

הנאשם נעצר ביום 11.5.12 וביום 22.5.12 הוחלט לשחררו למעצר בית מלא בבית אחיו.

בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 21.6.12 הותר לנאשם לצאת לעבודה, וביום 4.11.12 בוטלו התנאים המגבילים שהוטלו על הנאשם והוא חזר לבית משפחתו.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר שירות המבחן בטרם נגזר דינו.

תסקיר שירות המבחן

בתסקיר מצוין כי הנאשם, כבן 34, נשוי ואב לילד בן 3.5.

נמסר כי הנאשם עובד בחברת שילוח "צ'יטה" כאחראי על הדרכת העובדים ועל תחום השילוח הבינלאומי.

משפחת מוצאו תוארה כמשפחה נורמטיבית.

הנאשם סיים 12 שנות לימוד עם בגרות מלאה. הוא גויס לצה"ל ושרת כחובש בחיל אויר. סיים תואר ראשון בכלכלה והיסטוריה ותואר שני בלימודי דמוקרטיה באוניברסיטה הפתוחה.

צויין כי סיים לאחרונה תואר שלישי בתחום החינוך בשלוחה של אוניברסיטת "דרבי" בלונדון.

כן הוצגו תעודות ואישורים על השתתפות בקורסים שונים, כאשר לדבריו במהלך השנים התפתח והתמחה בתחום השילוח הבינ"ל.

הנאשם מסר כי סבל מילדותו מרגישויות שונות ועל כן נמנע מפעילויות רבות והיה מבודד חברתית והתקשה לפתח קשרים חברתיים, ומנגד השקיע בקריאה ולמידה. תיאר כי בעבר חש כחריג בין בני גילו, אך כיום חש ייחודי במובן חיובי.

לאור התיאור הנ"ל התרשמה קצינת המבחן כי הנאשם הינו בעל קשיים בניהול קשרים בין-אישיים משמעותיים.

הנאשם תאר את מערכת היחסים הזוגית בינו לבין אשתו כמערכת פטריאכלית, בה הגבר הוא הדומיננטי והמפרנס ועל האשה, שאינה עובדת מחוץ לבית, מוטל לפעול באופן צייתני. לטענתו כך חונך וגדל.

לגבי האירוע נשוא כתב האישום, נטען כי הוויכוח התפרץ על רקע מצוקה כלכלית אליה נקלעו בני הזוג לאחר שהנאשם לקח הלוואה לצורך השלמת לימודיו (הוצגו אישורים לענין מצבם הכלכלי של בני הזוג לרבות הליכי הוצל"פ שננקטו נגדם), ובעת שאשתו רשמה את בנם למעון בעלות חודשית גבוהה, ללא הסכמתו.

הנאשם טען כי התנהגותו נבעה מקושי בקבלת עמדתה העצמאית של אשתו, שנתפסה על ידו כמרדנית ומשפילה.